Kurd.se | Den Kurdiska Rösten

Under sitt möte med sina advokater den 27 januari uppger den kurdiske folkledaren att han mött en delegation från europarådets kommitté mot tortyr CPT. Öcalan uppger att han även fått träffa sina advokater och utvärderar AKP:s omfattande operationer och häktningar av det kurdiska folkets demokratiskt folkvalda politiker som politiska operationer. Öcalan uppger att AKP således vill förhindra folkets politiska demokratiska protester och aktiviteter.

Under sitt möte med sina advokater den 27 januari uppger den kurdiske folkledaren Abdullah Öcalan att han mött en delegation från europarådets kommitté mot tortyr CPT. Öcalan uppger att delegationen bestod av sex personer och yttrar följande kring sitt möte med delegationen från CPT:

”Jag satte mig ner med delegationen som bestod av sex personer. Jag talade med dem om de rådande villkoren och förutsättningarna här, vikten av att få en ny rättegång och min rättsliga process på europadomstolen för mänskliga rättigheter. I veckan möttes vi här tillsammans med de andra kamraterna under en timmes tid.”

Öcalan utvärderar den senaste tidens gripanden av kurdiska folkvalda politiker som inleds av AKP på följande sätt:

”Genom sina politiska operationer mot kurdiska politiker utför AKP de metoder och vägar som passar dem. De försöker att bromsa folkets demokratiska politiska resning och dess demokratiska aktiviteter.”

Ingen kontaktlänk får inrättas mellan KCD och KCK
Öcalan uttrycker stark protest mot att KCD och KCK görs till anledningen till gripandena som genomförs mot kurdiska folkvalda politiker från den turkiska statens och dess AKP-regerings sida och uppger följande i ämnet:

”En sådan här kontaktlänk får inte inrättas. Den Samhällsomfattande Demokratiska Kongressen KCD har ett legalt läge som går ut på att organisera alla kurder. BDP är ett politiskt parti medan KCD är ett verktyg för de kurder som vill organisera sig på en demokratisk basis och utanför statens system. Dessa två system skiljer sig härmed från varandra. KCD kan organisera folket och få stöd från dess demokratiska kraft.”

AKP:s verkliga avsikt är att utplåna civilsamhället med statens händer
Öcalan utvärderar AKP:s så kallade ”civilsamhälle” och dess så kallade försök att lösa kurdfrågan genom att uppge följande:

”AKP talar om civilsamhället och detta begrepp brukas såväl i början som i slutet av deras yttranden. Men AKP:s tolkning av den där definitionen är att utplåna civilsamhället med statens händer. Anledningen till att premiärministern Recep Tayyip Erdogan brukar sig av en sådan formulering i sina tal är att göra sina egna påpekanden gällande detta begrepp, och detta har lett till en sådan förståelse av faktumet. Det är intressant att ingen annan medlem ur hans parti försvarar eller brukar sig av denna definition förutom just Erdogan själv. Erdogan tror inte ens själv på den process som heter ”öppenhet mot kurder.” Erdogan säger; ’demokratisk öppenhet’. Med detta försöker han avlägsna vårt alternativ för att lösa kurdfrågan. Han omintetgör den demokratiska öppningens realitet med hjälp av definitionen ”demokratisk öppning”. Detta faktum har avslöjats. Det har framkommit att detta faktum utgör AKP:s förintelsepolitik. Någon verklig öppning existerar inte. Det som heter öppenhet eller öppning är inget annat än ett ständigt tjat. Inte ens de själva kallar detta faktum för ”demokratisk öppning”, utan de kallar det för ”projektet för nationell enighet”. AKP har en broschyr som handlar om dess ”öppning”. På broschyrens framsida står det; ’Ingen Amnesti för Apo’. De gör överväganden gällande sådana ämnen. Deras ståndpunkt är fascistisk. Jag har själv inte önskat något av dem. Vi har sagt att freden utgör lösningen för folkens spörsmål och problem. Det jag först och främst gör är att diskutera lösningen av mitt eget folks spörsmål och problem. Jag har inte vädjat till någon om amnesti för mig själv. Härifrån försöker jag leva för mitt folks skull. Våra kamrater är ett befintligt faktum. I likhet med dem utövar vi samma form av uthärdning.”

Planen för den så kallade ”Släggan” och AKP:s, CHP:s och MHP:s ståndpunkter
I sitt uttalande utvärderar Öcalan även den så kallade ”Släggan” där en plan för ett inledande av en ny militärkupp har rapporterats av de turkiska massmediorna. En plan som skulle ha ägt rum år 2003 mot den sittande AKP-regeringen. Öcalan utvärderar AKP:s, CHP:s och MHP:s ståndpunkter gällande läget. Öcalan utvärderar diskussionerna kring planen för militärkuppen och beskriver AKP:s ställningstagande mot kuppen som partiets syfte till att gagna sig av dilemmat för handels- och marknadsföring av sig självt. Öcalan yttrar vidare att dessa partier som utgörs av AKP, CHP och MHP har organiserat sig inom ramen för sin egen nazism. Av den anledningen kan de inte lösa konflikterna, enligt Öcalan.

”Jag fick höra talas om planen för kuppen via massmediorna. Det är också av den anledningen som jag beskriver denna militärkupp som ett scenario. Det finns även en del som säger att AKP använder denna kupp med syftet att marknadsföra sig självt. I själva verket är detta ett iscensatt krig och ett spel. Planen för Släggan förbereddes redan år 2003 och AKP var medveten om den. Varför motsatte de sig inte den under det rätta skedet då? Varför har Tayyip Erdogan inte diskuterat ämnet? Det ser ut som att en köpslagning är ett befäst faktum här.”

Den politiska vägkartan
Öcalan uttrycker stark kritik mot AKP-regeringens vägran att offentliggöra den politiska vägkartan som färdigställts av honom och överlämnats till de genom att yttra följande i ämnet:

”Genom yttrandet; ’en konfliktfri utrikespolitik’ försöker Davutoglu att urholka våra försök för en demokratisk konfederation i Mellersta Östern. De avser att driva oss till att tjäna den kapitalistiska moderniteten. Erdogan reser runt i hela Mellanöstern. Han upprepar Davutoglus yttranden. Allt det som utförs av Davutoglu är alla de ämnen som jag har redogjort för i min politiska vägkarta. Om den politiska vägkartan hade offentliggjorts skulle då även samhället se vad som skulle ha gjorts för att få till stånd en demokratisk lösning. På grund av att de har lagt märke till allt det här, utsätter de mig för sådana attacker.”

AKP:s, CHP:s och MHP:s enighet mot kurderna
I sitt uttalande utvärderar Öcalan även AKP:s, CHP:s och MHP:s enighet mot kurderna på följande sätt:

”AKP:s ståndpunkt är i sin tur MHP:s ståndpunkt. CHP och MHP ser på kurderna ur ett nazistiskt perspektiv. De vill assimilera in det kurdiska folkets verklighet inom den turkiska nazismen. Det betyder att en vit förintelse och assimilering är ett befintligt faktum. AKP har sysselsatt var och en med yttrandet ”demokratisk öppning” i sju år. Med detta fick det många röster. På detta sätt var detta ett hett ämne både för kurder, Europa och USA. Men nu har det blivit tydligt att dessa försök utgjordes av lurendrejerier och att dessa användes av partiet med syftet att förinta. Av den anledningen kan inte dessa nazistiska parter lösa någon konflikt.”

Kurder avser inte att organisera sig på en basis som går ut på att bilda en stat
I sitt uttalande fokuserar Öcalan på det kurdiska folket och uppger följande kring kurdernas ståndpunkt:

”Jag har även tidigare sagt att kurderna inte avser att organisera sig på en basis som går ut på att bilda en stat. I dagsläget skiljer sig turkar och kurder åt. Turkar har organiserat sig inom statens ramar. Men kurderna kommer att organisera sig inom demokratins ramar. I dagsläget kommer kurderna att bli ett demokratiskt folk utan stat. Naturligtvist finns det en del kurdiska partier som har organiserat sig inom nazismens ramar. Serafettin Elci, PUK och KDP kräver exempelvis en federation. Detta utgör deras krav och detta är de själva medvetna om. Men våra åsikter är inte lik deras.”

Öcalan uppmärksammar ännu en gång vikten av bildande av politiska akademier och redogör för sina åsikter om att vara muslim genom att yttra följande:

”Jag yttrar följande kring faktumet att betjäna sig till Islam; ’Det som utgör dagens utövande av islam är inte den sanna formen av Islam. Det krävs att den sanna formen av Islam och Umayyad Dynastins öde diskuteras. Det är nödvändigt att den formen av Islam som är modern och godtas av folket diskuteras. Det krävs att man agerar på samma sätt gällande de andra förgreningarna inom religionen och utvecklar demokratins aspekt när det gäller dessa. Ämnen såsom ’en form av demokratisk Islam’ och ’demokratiseringen av Islam’ måste diskuteras och utredas väl.”

Det är nödvändigt att BDP organiserar sig i hela Turkiet
Öcalan går vidare i sitt uttalande och fokuserar på BDP och partiets organisering. Öcalan understryker vikten av att BDP organiserar sig i hela Turkiet och uppger vidare att det parti som kan föra en gemensam politik med andra politiska parter kan bli en viktig kraft för en lösning. Öcalan uppmärksammar en politik som förs på en basis som vilar på en extrem form av nationalism och uppger att en sådan form av politik är en riskabel politik. Öcalan går vidare och uppger följande i ämnet:

”Freds- och demokratipartiet skall inleda sin extrakongress den första februari. Partiet kan byta ut namnet ”Freds- och demokratipartiet” mot ”Demokratiska fredspartiet, DBP” och den skall även byta ut sin partiflagga. På Demokratiska samhällspartiet DTP:s  partisymbol fanns en röd ros. Men för meddelandet av ett fortsatt budskap föreslår jag att det skall finnas en röd blomma som är på en grön gren på partiets nya partisymbol. Kurder tycker om vallmon. Därför kan den användas på den nya partiflaggan eller så kan det ekträd som nu har använts kvarstå och på detta sätt kan de bilda dess nya partisymbol.”

Öcalan uppmärksammar vikten av ett parti som kan inrymma alla politiska parter och krafter och uttrycker sina tankar och åsikter kring ämnet på följande sätt:

”Det är av vikt att kurder organiserar sig i Turkiet som helhet. BDP är inte detsamma som den Samhällsomfattande Demokratiska Kongressen KCD. BDP måste bli ett parti som öppnar sina armar för hela Turkiet. BDP är ett politiskt parti. De skall uppfylla kraven för detta faktum. De skall föra politik på en demokratisk basis. Kurdfrågan är en mycket viktig fråga och måste lösas. Men den kan inte lösas med en nationalistisk basis och en trångsynt uppfattning. Av den anledningen krävs det att BDP etablerar en politisk inrättning som inrymmer alla parter. ”

Öcalan går vidare i sitt uttalande och fokuserar på vikten av att föra en gemensam politik genom att uppge följande:

”Kurder och turkar måste skapa gemensamma politiska arenor. Var och en måste kontaktas i enlighet med denna basis. Kurder måste synliggöra sin organisering som ett politiskt parti inför dessa parter. BDP måste kunna redogöra för sina tankar och åsikter inför de demokratiska och vänsterrelaterade parterna på ett bra sätt. Om alla dessa samlas gemensamt kan ett alternativ etableras. De kan bli en styrka. De kan föra politik. Det är nödvändigt att de understryker vikten av att samlas tillsammans och att inrättandet av den gemensamma politiska arenan beaktas. När jag talar om Mellanösterns demokratiska konfederation talar jag om en gemensam plattform som kan samla kurderna från alla fyra delarna av Kurdistan. Jag tror att kurderna kan etablera denna inrättning i Mellanöstern. Det rådande läget i Mellanöstern som helhet och arabernas situation är ett befintligt faktum. I enlighet med denna basis måste de härmed organisera sig.”

Bildande av ett paraplyparti är av vikt
Öcalan understryker ännu en gång vikten av bildande av ett paraplyparti och yttrar följande i ämnet:

”Ett sådant arbete måste fortlöpa och om de agerar i enlighet med ramen för den gemensamma plattformen kan antalet av deras röster uppnå 10 % -spärren.”

Den turkiska ledarskapshierarkin inom parlamentet
Öcalan går vidare i sitt uttalande och kritiserar hierarkin gällande ledarskapet inom det turkiska parlamentet och uppmärksammar följande punkter:

”Inom det turkiska parlamentet finns en hierarki gällande partiernas ledarskap. Kurder måste härav visa sin unikhet och sin demokratiska ståndpunkt gällande detta faktum. Det är inte enbart partiledaren som är av vikt. De andra kan också redogöra för sina tankar och åsikter. På så vis uppkommer ett läge för diskussion och en plattform där diskussion sker inrättas. Inom den ramen måste BDP visa sin unikhet och sina vidgade vyer inför de andra partierna.”

Anklagelser om samröre med KCK är svepsjäl för nedstängningen av de kurdiska politiska partierna
Öcalan uttrycker stark kritik mot nedstängningen av de politiska partierna som sker med svepsjäl som att ”dessa är talesman för PKK” och uppger följande i ämnet:

”De säger att dessa partier är talesmän för PKK och stänger ner dem. PKK är en illegal och beväpnad organisation. PKK har meddelat att; ’Jag löser frågorna med staten med vapenmakt’. PKK har sin egen inrättning och sin egen kraft. De har många förläggningar i bergen och utanför städerna. Alla är medvetna om att PKK är en illegal väpnad organisation som har valt det väpnade alternativet för lösningen av konflikterna och frågorna med regeringen. Det får inte finnas någon kontaktlänk mellan BDP och PKK.  Slutligen kan PKK självt redogöra för sina egna åsikter kring det här ämnet.”

Bortrövandet av kurdiska flickebarn måste utredas
I sitt uttalande fokuserar Öcalan även på bortrövandet av kurdiska flickebarn som förekommer mycket mer än tidigare och ber att orsaken till bortrövande och mördande av kurdiska flickor skall utredas. Öcalan yttrar sig även om kvinnans frihet och uppger vidare att förutom den filosofiska relationen, utgörs alla andra kontakter som knyts med kvinnan där även äktenskapet ingår av hierarkiska förhållanden. Öcalan går vidare i ämnet och uppger följande:

”I massmediorna läste jag nyheten om bortrövandet och mördandet av en del kurdiska flickebarn. Vad ligger bakom dessa bortrövanden? Har orsakerna till dilemmat avslöjats? Det är inte fråga om organhandelsmaffior, hade det varit så, skulle de ha tagit ut deras organ och slängt deras kroppar i det tillståndet, men deras kroppar hittas i sin helhet. Jag ser dessa bortrövanden som märkliga företeelser. Dessa typer av företeelser har utökats i Kurdistan under den senaste tiden. För en tid sedan förekom den här typen av företeelser i Nisebin och Igdir. Något ligger bakom dessa incidenter. Är det så att det handlar om en organisation som ligger bakom detta faktum? Det som ligger bakom dessa företeelser bör utredas. De som utför sådana handlingar agerar vidrigt. De blir orsaken till att negativa konsekvenser uppkommer. Dessa företeelser måste beaktas. Kurdiska tjejer som är 13 och 14 år gamla rövas bort. Vi måste få veta vad som händer.”

Förutom den filosofiska relationen utgörs alla andra kontakter som knyts med kvinnan av hierarkiska förhållanden
Öcalan går vidare i sitt uttalande och fokuserar på kvinnans frihet genom att yttra följande i ämnet:

”Angående kvinnan vill jag säga att min relation till kvinnor skiljer sig åt från andra. De människor som offrar sig för friheten vinner inget på den basis som relationen mellan två personer vilar på. De leds såleddes in i maktens, det patriarkaliska systemets, det sexuella våldets och brutalitetens dominans. Enligt min uppfattning kan relationen mellan man och kvinna enbart etableras inom den filosofiska ramen. Förutom det här, är ingen annan relation med kvinnan något befintligt faktum och även om de finns, är de inte några rättmätiga relationer.  Förutom den filosofiska relationen, utgörs alla andra kontakter som knyts med kvinnan, där även äktenskapet ingår, av hierarkiska förhållanden. De utgörs av maktutövande och mansdominans. En sådan form av partnerskap slutar med separation eller så går den mot en separation. Enbart en filosofisk relation kan rädda läget.”

Kurd.se